Sąd Rejonowy w Stalowej Woli postanowieniem z dnia 13 listopada 2012 roku umorzył postępowanie na mocy art.17 § 1 pkt.2 kpk wobec oskarżonego Czesława O.
a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Prokurator Rejonowy w Stalowej Woli oskarżył Czesława O. o to, że w dniu 16 czerwca 2012 roku w Stalowej Woli woj. podkarpackiego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia drewniany Krzyż intencyjny o wartości 2.500 złotych na szkodę Parafii pw. Opatrzności Bożej w Stalowej Woli tj. o przestępstwo z art.278 § 1 kk.
Jak wynika z uzasadnienia tego postanowienia podstawą do umorzenia postępowania było przyjęcie, że czyn Czesława O. nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Oskarżony nie dążył do uzyskania trwałego władztwa nad rzeczą i nie chciał w sposób nieodwracalny pozbawić tego władztwa prawowitego właściciela. Oznacza to, że Sąd przyjął, iż zamiarem Czesława O. nie było wprowadzenie Krzyża do własnego stanu posiadania poprzez nieodwracalne wyzbycie prawowitego właściciela własności. Zdaniem Sądu zamiarem Czesława O. było oddanie Krzyża w ręce prawowitego właściciela po uprzednim wskazaniu przez niego miejsca gdzie ten Krzyż ma być przeniesiony. Wskazane wyżej okoliczności zdaniem Sądu Rejonowego w Stalowej Woli nie pozwalają na przyjęcie, że oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał znamiona przestępstwa z art.278 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Stalowej Woli analizował również zachowanie Czesława O.
w kontekście przepisu art.196 kk tj. obrazy uczuć religijnych. Zdaniem Sądu samo wykopanie przez oskarżonego Krzyża i przeniesienie go w inne miejsce nie stanowi obrazy uczuć religijnych z tego przepisu, tym bardziej że oskarżony nie zachowywał się w jakiś „uwłaczający sposób” lecz wprost przeciwny zabezpieczył Krzyż na swojej posesji w sposób nie pozwalający jego zniszczenia.
Zażalenie na to postanowienie złożył Prokurator Rejonowy w Stalowej Woli.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 roku rozpoznał zażalenie Prokuratora Rejonowego w Stalowej Woli i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie nie uwzględniając zażalenia prokuratora.
Postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli jest prawomocne.